除了房子还应有更多养老选择

社会学家会用专业数据，来佐证银发浪潮的最新表征和未来趋势；政府部门会一脸肃穆描述养老形势，虽已尽力扩展社会保障半径，但力有不逮之处，还是不容否认的。 社会学家会用专业数据，来佐证银发浪潮的最新表征和未来趋势；政府部门会一脸肃穆描述养老形势，虽已尽力扩展社会保障半径，但力有不逮之处，还是不容否认的。

养老何处去？答案当然多元纷呈，“以房养老”就是其中一元。民政部等12个部门曾经与与全国政协开会讨论养老工作进展。其中，银监会负责人表示，由于中国现有的制度房屋产权70年，“以房养老”难以推行。房价上行期，“以房养老”问题不大，下行期，则可能遇到问题。

这个表态，被认为是以银监会为代表的金融机构对从自己专业领域构建多元养老格局不慎热情。有网友感慨：“用一辈子时间挣钱买了一套房子，还没来得及让子孙继承，又到期了。于是子孙又重复自己的老路……子子孙孙无穷尽也！”

这个情绪化说法，在五万多条跟帖中竟被顶了一万多次。从这点花絮可以窥出，买房和养老占据的民生之重，几乎挤占了绝大部分民众的奋斗和关注空间。

“以房养老”有个隐含前提，就是你先得有房。而仅此一项，就已屏蔽掉了不少人；其二，还得观念开明，没想着以房传世。这当然也要求子女家境优裕，思想开通。而调查数据显示，十人中有九个不愿以房养老；真正经济宽裕的，也不需以房养老了。

再者，“以房养老”也是牵一发而动全身的，须辅以透明、公正的法治环境。因为它涉及房产、金融、社会保障、保险以及政府部门等等。而最具体的，当然就是房屋估值难题，承接方和抵押方可能根据房市行情随时改主意。

综上所述，“以房养老”如一面棱镜，折射出太多社会反光面。要解开养老困局，以房养老至多算是锦上添花的一种。而真正以保险为主的市场化养老，也和这一境况相仿。对多数迟暮之年的老人，最靠谱也最该负起养老责任的，除了有赡养能力的子女，就该是政府出面担此重任了。

比如完善社会保险法，并辅之于不同领域配套的制度跟进，构筑更丰满覆盖面更广的社保体系。如人保部所言：“解除后顾之忧，让民众在物质生活改善的同时拥有更多的安全感，对未来有良好的预期。”这种理想预期，无疑是社保改革的价值旨归，也是消除养老焦虑，实现老有所依的根本。

【相关文章】

★除了房子还应有更多养老选择